Ex-soldado admite farsa e coloca em xeque versões do Caso Varginha

Durante décadas, o Caso Varginha ocupou um lugar singular no imaginário brasileiro. Para alguns, é o maior episódio ufológico do país; para outros, uma sucessão de equívocos, exageros e contradições. Quase 30 anos depois, uma nova revelação reacende o debate e fragiliza ainda mais a credibilidade de parte da narrativa.

Um ex-soldado do Exército Brasileiro admitiu publicamente que inventou seu relato sobre o transporte de uma suposta criatura extraterrestre após a promessa de pagamento de R$ 5 mil, feita por um ufólogo.

Revelação exibida na televisão

A confissão foi exibida no episódio mais recente da série documental “O Mistério de Varginha”, apresentado na última quinta-feira (8) pela TV Globo. No programa, o ex-militar afirma que aceitou participar da história quando ainda era muito jovem, sem imaginar a repercussão que o caso teria ao longo dos anos. Segundo ele, o valor prometido nunca chegou a ser pago.

Um caso que atravessou gerações

O episódio original ocorreu em janeiro de 1996, quando três meninas relataram ter visto uma criatura estranha em Varginha, no sul de Minas Gerais. A partir desse relato, surgiram versões envolvendo bombeiros que teriam capturado o ser, militares responsáveis pelo transporte e até um suposto atendimento médico em um hospital da cidade.

Esses depoimentos ajudaram a consolidar o caso como um dos mais conhecidos da ufologia mundial.

Depoimentos sob suspeita

Durante as investigações iniciais, três relatos ganharam destaque: o de um bombeiro que afirmou ter participado da captura; o de um cabo do Exército que disse ter visto a criatura em um hospital; e o de um soldado que declarou ter ajudado no transporte do suposto ET até Campinas.

No novo documentário, tanto o soldado quanto o bombeiro afirmam que inventaram suas versões. Já o cabo segue sustentando, até hoje, o depoimento original.

O áudio que virou “prova”

Um dos elementos mais emblemáticos do caso foi uma fita cassete com a gravação de um bombeiro dizendo que a criatura capturada “não era deste mundo”. Durante anos, o áudio foi tratado como uma das principais evidências do suposto incidente.

Em 2019, o ufólogo João Marcelo Marques Rios localizou o autor da gravação, já na reserva. Segundo ele, o bombeiro foi categórico ao afirmar que o conteúdo havia sido encenado, gravado sob orientação, e que nada de extraordinário teria ocorrido.

“Foi tudo manipulação”

No documentário, o ex-militar reforça a versão:

“Manipulação. Não teve nada. Foi tudo uma manipulação. Eu quero esquecer isso, acabar com essa história.”

Ele afirma que foi induzido a repetir uma narrativa ensaiada para parecer autêntica.

O papel do ufólogo

O nome de Vitório Pacaccini, um dos principais defensores do Caso Varginha, volta ao centro da controvérsia. Segundo os ex-militares, ele teria oferecido dinheiro ou orientado os depoimentos. Pacaccini nega qualquer tipo de pagamento ou coerção e afirma que chegou a sugerir que testemunhas negassem os relatos caso se sentissem inseguras.

Versões que continuam divergentes

Um segundo militar, que pediu anonimato, ainda sustenta sua versão e afirma ter visto algo estranho dentro de uma caixa em um hospital. No entanto, há suspeitas de que ele também teria recebido dinheiro para manter o relato.

Já Ricardo Melo, ex-motorista da Escola de Sargentos das Armas (EsSA), negou envolvimento e disse acreditar que a história foi criada dentro do meio militar com fins financeiros.

Entre crença e ceticismo

Outro ex-militar relatou arrependimento ao afirmar que também recebeu promessa de pagamento:

“Na época, R$ 5 mil era muito dinheiro. Eu era um menino da roça. Ele nunca pagou.”

Com tantos relatos contraditórios, o Caso Varginha segue exatamente onde sempre esteve: entre a crença e o ceticismo. Para alguns, as novas confissões desmontam por completo a história. Para outros, são apenas mais um capítulo de um episódio cercado por interesses, pressões e versões conflitantes. O fato é que, quase três décadas depois, o suposto ET de Varginha continua provocando debates — mesmo sem nunca ter sido visto novamente.

(*)Fonte: Fatos Desconhecidos